Вжик!!
Попалась мне сегодня книга "знатока" женской психологии Филиппа Богачева под названием "Эффективное соблазнение на 200%". В ней нет теории, только практика. Очень познавательно. Боже, столько ухищрений... столько всего, чтобы соблазнить... хм...

Книга построена в виде "вопрос-ответ", и вот примерная выдержка:



"Вопрос: Я привел девушку домой, раздел, а она говорит, что будет заниматься сексом только после свадьбы. Что ответить на такое заявление"



"Вариант ответа 1: Как раз у моего друга вчера была свадьба, так что сегодня уже можно.

Вариант ответа 2: Ты хочешь при свидетелях?"



"Вопрос: Я привел девушку домой, она разделась и говорит, что на первом свидании целовать не будет. Что ей ответить"



"Вариант ответа 1: С широкой улыбкой сказать "И снова здравствуй!"

Вариант ответа 2: С тобой каждое свидание будет как первое, жаль, если мне не удасться тебя поцеловать

Вариант ответа 3: Я не умею заниматься сексом без поцелуев... но надо же когда-то учиться"



Оригинально и даже остроумно. Но... в этой книге меня больше всего поразили представленные девушки... Пришла домой к парню, разделась, а потом ломается! Если не хочешь заниматься сексом, зачем идти домой, зачем раздеваться????? Можно ведь как-то на начальной стадии дать понять, что ничего не будет. В общем, мне нужно писать отдельную книгу для девушек )))))) Как бы ее назвать... хм... не подскажите?

Комментарии
14.04.2005 в 23:51

Атман
Интересно, продают ли у нас. Люблю остроумные ответы.
16.04.2005 в 20:21

Друг парадокса
Не подскажем.

Советы этой книги работают не на 200%, конечно, но на 90% точно.

Всех советов не знаю (так как книгу не читал), но данные вполне работоспособны.

И суть здесь не в остроумии, а в подыгрывании. Секс это один из семи (вроде) самых мощных человеческих инстинктов (называется инстинкт размножения). Но фигня в том, что мы не можем заниматься сексом когда хотим и с кем хотим, так как кроме животных инстинктов мы имеем социальность. Которая требует от нас делать вид, что мы на самом деле следуем обычаям и человеки, а не просто совокупляемся, аки животные. Вот чтобы удовлетворить требованиям социальности, молодым людям и приходится заморачиваться с такими вот бестолковыми вопросами и ответами, ситуациями и решениями.



Но... в этой книге меня больше всего поразили представленные девушки...

Ничего поразительного нет. Сам был свиделем или скорее участником =). Пришла, разделась, не дала =)



Всё объясняется просто - гормоны играют. Если не успеть в пике прилива желания, то ничего не будет. Этот (17-22) возраст самый непредсказуемый у нормальных женщин. Это которые независимо от желания гулять (по дискотекам и прочим публичным развлекаловках) сексом занимаются "нечаянно" (см. выше про "не успеть в пике";). Дальше уже всё проще - женщина уверена в себе и сразу знает, будет она спать с данным индивидом или не будет. То есть, она, конечно, тоже может раздеться и не дать, но знать это она будет с самого начала. Даже если думает, что не знает =) Исключения, конечно, есть, но их немного.



Ещё встречал любопытное замечание, что современная женщина стоит в худших, по сравнению с древней женщиной, условиях. А именно: ей, как и древней, хочется мужчину-мачо, но социум говорит ей, что выгоднее будет мужчина-ботаник. Вот так она и мечется =)
16.04.2005 в 23:35

Вжик!!
Знаешь, мне никогда не хотелось мужчину-мачо, и не потому что мне сказал что-то социум... даже в каких-то супер эротических моих фантазиях и мечтах никогда не присутствуют мужчины-мачо. То есть, такие аки с распальцовкой, тупые шкафы, которые думают исключительно о жинщинах и холят свое тело, чтобы этим женщинам нравиться. Правда, честно совершенно - такие мужчины меня не возбуждают.



Про 17-22... тоже ничего сказать не могу... на себе этого прилива гормон не заметила. То есть, я всегда могу себя контролировать и даже в 16 лет знала, что если раздеться - это уже к чему-то обязаывает.
17.04.2005 в 21:11

Что ни делается, к лучшему.
Лучше и не думать, как : )))
18.04.2005 в 17:14

Друг парадокса
Маленькая Луна

То есть, такие аки с распальцовкой, тупые шкафы

Мачо бывают разными =) Суть в том, что они сильные и здоровые. Необязательно совсем тупые. И дело не только в эротических фантазиях. А в том, что женщина обычно заботится о потомстве и для здоровых, сильных детей нужен здоровый и сильный отец. А чтобы эти дети хорошо жили, отец нужен умный. Вот это и есть два очень редко совместно выполнимых требования.



Правда, честно совершенно - такие мужчины меня не возбуждают.

Ну и откуда ты это знаешь? ;) К тебе каждый день приходит очередной мачо и давай тебя возбуждать? ;) Они потому и притчей стали, что редки.



То есть, я всегда могу себя контролировать и даже в 16 лет знала, что если раздеться - это уже к чему-то обязаывает.

Это теория. А жизнь она совсем нелогичная и с сурпризами =)

Не заморачивайся с этим. Если бы все люди были одинаковые, то мы были бы роботами, а сейчас только китайцев нет даже двух непохожих, остальные все разные =)
18.04.2005 в 21:36

Вжик!!
Just-1869, :-D

Нет, ну опять же, бывают эротические фантазии, ну и вот. Мачо в них не присутствуют. Кстати, про мачо интеерсные сведения:



В Соединенных Штатах, macho -- почти

ругательство. Зато в нашем патриархальном отечестве настоящими мачо не

мечтают стать разве что ортодоксальные представители сексуальных

меньшинств. В испанском языке слово macho может

означать любую особь мужского пола, даже если эта особь напрочь лишена

благородной мужественности. Так, например, macho de cabrio -- это

всего-навсего козел.



Вот так :)
19.04.2005 в 19:13

Друг парадокса
Эти сведения я знаю =)

Просто словом "мачо" проще показать образ.