Нам нужен не закон, запрещающий курить где-то, а закон, разрешающий курить только в определенных местах. И пусть эти места будут изолированы от некурящих.
Присоединяюсь!

да уж..особенно бесит, когда закуривают в переходе метро..там и уйти от них некуда! но они же спешат! они так долго не курили в метро..фу!

Поддерживаю.

Интересная закономерность: у входа в метро всегда полно бычков, а у выхода - жевачек на асфальте.

Еще забавнее то, что большинство курящих при отдыхе не любят находиться в прокуренных помещениях.

Scintilla, дада, причем, в Европе уже такие законы есть.
mammamia, ну да. Прошел мимо, и вся твоя свежесть улетучилась.
October Type, я не против жевачек

Маленькая Луна угу..как и не было..

Scintilla
Маленькая Луна

В США с 2005 года начали вводить запрет на курение даже в тех гостинницах, которые построены в виде комплекса двухэтажных домиков по 4 номера на этаже. При этом НА ЗАПРАВКАХ можно курить.

В Европе, в частности, в Германии с 1-го сентября повысили возрастную планку, ограничивающую продажу сигарет. Повысили до 18 лет (раньше было 16) Но автоматы для продажи сигарет всё равно есть.

В Европе, в частности, во Франции, запретили курить в тех помещениях, где готовят, сервируют, подают и потребляют пищу. Для курильщиков отвели определённые места, в которых нельзя есть и пить.

В Европе, в частности, в Нидерландах с 2004г. курить запрещено на вокзалах, в поездах, в такси!!, общественных туалетах и офисах (а значит раньше было можно!). Работодатели при этом не обязаны создавать специальные места для курения, но им придется платить штраф, если сотрудников застанут с дымящейся сигаретой в руках. Запрет пока не распространяется на гостиницы, бары и рестораны, но и им придется найти способ ограничить курильщиков.

В Европе, в частности, в Англии с 1июля этого года вводится запрет на курение в общественных местах - пабах, ресторанах, клубах, школах, больницах, тюрьмах и в любых служебных помещениях, где работают люди.

В Европе, в частности, в России (да-да, мы - тоже в Европе живём ) Уже давно (лет 5 уже) "все рейсы Аэрофлота объявлены некурящими"
Но есть и хорошее начинание: во многих "едальнях" два этажа. Второй - для курящих. И это - грамотно.

Сам по себе запах табачного дыма - не вреден!
Так же как не вреден и "запах" газа пропан, который, на самом деле, вообще никак не пахнет.
Есть даже парфюм "Tabak"

Ещё не было доказано, что курение вредно! То есть не было проведено чётких исследований, проведших параллель между раком лёгких, скажем, и курением.
И, самое главное, ещё сложнее доказать, что именно табак вреден, а не продукт сгорания сигаретной бумаги или распада фильра под воздействием высокой температуры.

А если курение и вредно, то обычные офисные принтеры наносят вред здоровью, сопоставимый с вредом от курения (по мнению Австралийских учёных).

Небезызвестный Сhe, при том, что у него была астма с детства, курил сигары. И вовсе не рак лёгких стал причиной его смерти...

Вообще, запрет на что либо - ущемление чьих-то прав.

Anthony а то что мне НЕ нравится запах табака - у меня от него слезятся глаза и мне НЕ приятно - это ли не ущемления моих прав?
почему из-за прихоти я должна страдать? курение - это прихоть

mammamia

...а ещё бывают люди у которых наблюдается идиосинкразия

Разве курильщики должны от этого страдать?

А курение часто из прихоти превращается в нездоровое влечение...
Кстати!
Любовь, наверно, - тоже прихоть и тоже кто-то страдает от неё.

(кстати, сам я курю редко - не больше 2-3 пачек в год! )

Anthony курильщики не страдают, они совершили осознанный выбор, а меня ПРИНУЖДАЮТ дышать сигаретным дымом, вот в чем дело, я не прошу всех бросить курить, но вынуждать меня дышать им - это нарушение моих прав.

mammamia

И всё же, мы сейчас спорим о свободе.

Поэтому главным итоговым решением спора, вроде бы, должно стать следующее решение:

"Ничто не запрещено. Но разрешено не везде, а в определённых местах."

Например, если в гостиннице в номере для некурящих поджечь ароматическую палочку - это нарушение?

В США - да.
А сколько некурящих людей любят поджигать ароматические палочки?
При этом их дым они воспринимают как аромат, а не как запах.

Можно долго рассуждать на тему того, что запах - это совокупность ощущений, а дым - продукт неполного сгорания... Но это - словоблудие уместно лишь при судебных разбирательствах.

Так что если вас вынуждают (дышать дымом) именно таким способом, который не подразумевает выбора, - это дело, достойное обращения в суд. Если выбор есть - нужно подумать чей же выбор проще и/или возможнее.

Anthony я не против курения в определенных местах, куда я и не пойду, зачем? да и палочки - у меня мама не переносит -я при ней не жгу.. уважать надо тех, кто рядом.

а меня больше бесит, когда накурят в лифте. заходишь в лифт - и приходится дыхание задерживать. убила бы уродов..((

Anthony давайте не будем путать свободу со вседозволенностью, эгоизмом, бескультурьем.. Прилюдное курение, в моем понимании, это эгоистическая демонстрация своей зависимости при полном не уважении к окружающим людям. Курение небыло и не будет одной из черт по настоящему свободному духом человека..
Так что давайте прекращать заниматься словоблудием и подменой понятий, это удел политиков и адвокатов..

VAKil

Курение небыло и не будет одной из черт по настоящему свободному духом человека..

То есть Дона Хуана не было, а если он и был, то был несвободен. А Кастанеда был обдолбанным нариком?

Трубка вообще (и трубка мира), как ритуал - тоже удел зависимых?

А кальян?

Я всего лишь пытался на примерах, которые Вам показались подменой понятий, рассказать, что:

1. Запреты ни к чему хорошему не приводят.
2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОГРАНИЧЕНИИ КУРЕНИЯ ТАБАКА (N 87-ФЗ) Всё равно не действует или исполняется ненадлежащим образом обеими сторонами.
Кстати, в нём рассматривается именно курение табака а если я буду трубку, скажем, чаем набивать?
3. Запрет не курение - как взимание платы за пользование общественным туалетом. (минимальная стомость этого "удовольствия" в той же Германии 20 евроцентов, максимальная - 1,2 Евро. При этом, даже в McDonald's-е у них это далеко не всегда бесплатно).
4. Называя подобные рассуждения словоблудием, я не придавал этому понятию ни положительного, ни отрицательного значения.
А вот подмен понятий, у профессиональных юристов, по крайней мере, быть не должно.

К сожалению, я даже по образованию - не юрист.
Впрочем это не означает, что мне можно заниматься подменой понятий. Чего, собственно, я и стараюсь не делать.